№ 112138264, 10.07.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/1296/23

Провадження № 3/306/437/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023року біля21.52годин в м.Свалява по вул.Невського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI А6 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чимпорушив п.2.5Правил дорожньогоруху України, за щовідповідальність передбачена зач.1ст.130КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі його представника ОСОБА_2 ..

Згідно доданого до матеріалів справи письмового пояснення ОСОБА_1 , останній пояснив, що вказаний протокол не відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки з моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції не було роз"яснено його права на захист, чим він, будучи не обізнаний в своїх правах, не мав можливості скористатись послугами захисника. Просить справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Адвокат Сотник В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в письмовому запереченні вказує на грубе порушення працівниками поліції прав ОСОБА_1 , зазначає що з моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції, останньому не було роз"яснено процедуру проведення освідчення. Просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Відповідно дост. 268 КУпАП,ст. 130 КУпАПне підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалисправи,суддя доходитьвисновку,що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП України,яке полягає у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Вина правопорушникав скоєномуним правопорушенні,а саме у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доведена встановленимиу судовомузасіданні доказами,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ДПР18 №089439 від18.05.2023року, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції Михайла Продан від 18.05.2023 року, записом відеофіксації даного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З оглядунавищевикладене,визначаючи виді мірупокарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступіньйоговини увчиненому, вїх сукупності, враховуючи, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАПстановлятьпідвищену суспільну небезпечність дляоточуючих, суддядоходитьвисновку, щовідносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягненняв межах санкціїч.1ст.130КУпАП, якане містить альтернативи,увиді штрафу урозміріоднієї тисячі неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадянз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1рік, оскільки саме таке, визначене покарання єнеобхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушеньОСОБА_1 .

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судовогозборуна користьДержави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);кодбанку отримувача:(МФО):899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постановидля відомунаправити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська