Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/637/22
Провадження № 1-кп/690/61/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 липня 2023 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за №12022250360000844 та 15 березня 2023 року №12023250360000442, об`єднаних в одне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за №12022250360000844 та 15 березня 2023 року №12023250360000442, об`єднані в одне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінальних проваджень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінальних проваджень обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінальних проваджень до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить підготовчий розгляд кримінального провадження провести у його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрана тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за №12022250360000844 та 15 березня 2023 року №12023250360000442, об`єднані в одне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 20 липня 2023 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрана тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8 Здоровило
The court decision No. 112133263, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 690/637/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: