П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.06.2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Моцного В.В.
при секретаре Даниловой Е.А.
с участием прокурора Федорова И.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 128 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
13.06.2009 года, примерно, в 0 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле здания «Автомойка», расположенного по ул. Кирова пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там несовершеннолетним ОСОБА_4, действуя неосторожно в виде преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия, правой рукой нанес потерпевшему один удар в височную область головы с лева от чего ОСОБА_4, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на асфальтированное покрытие правой боковой поверхностью туловища, в результате чего ему по неосторожности был причинен закрытый перелом правой ключицы, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21 дня.
ОСОБА_3 виновным себя по ст. 128 УК Украины признал полностью. При изучении личности ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему добровольно возместил, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с примирением.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление средней степени тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможном уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: скальпель уничтожить.
Согласно ст. 1206 ГК Украины суд считает необходимым иск прокурора Старобешевского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ Донецкой области 676 грн. 61 коп. так как потерпевший ОСОБА_4 находился на лечении в травматологическом отделении ЦРБ с 15.06.2009 года по 26.06.2009 года и на его лечение была затрачена эта сумма.
Руководствуясь ст.ст. 46 УК Украины, ст. 7-1, 8 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 128 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего согласно ст.46 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ Донецкой области на расчетный счет УГК в Старобешевском районе 39226356515010, код ОКПО 24165065, МФО 834016, Банк УГК в Донецкой области для центральной районной больницы на расчетный счет 08010135600022/0 676 гривень 61 коп.
Вещественное доказательство: скальпель уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течение 7 суток.
Судья:
The court decision No. 11210739, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: