Court ruling № 112105698, 11.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
11.07.2023
Case No.
640/19163/13-ц
Document №
112105698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 640/19163/13-ц

н/п 6/953/113/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши увідкритому засіданнів залісуду вм.Харкові,заяву представниказаявника адвоката КенюДениса Васильвичапро проведеннясудового засідання врежимі відеоконференціїу справіза заявоюпредставника Товариствазобмеженоювідповідальністю "ЦиклФінанс"ЖабченкоТетяниМиколаївни, боржник: ОСОБА_1 , первісні стягувачі: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі №640/19163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКиївського районногосуду м.Харковаперебуває справаза заявоюпредставника заявника адвокатаКеню ДенисаВасильвича пропроведення судовогозасідання усправі зазаявою представникаТоваристваз обмеженоювідповідальністю"ЦиклФінанс"ЖабченкоТетяниМиколаївни, боржник ОСОБА_1 , первісні стягувачі: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі №640/19163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2023до судузасобами поштовогозв`язку відпредставника заявниказаявника ТОВ«Цикл Фінанс» адвокатаКеню Д.В.надійшло клопотання про проведення судового засідання в справі про заміну сторони у виконавчому провадженні за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість представника приймати участь у судовому засіданні в залі суду у зв`язку з початком воєнних дій 24 лютого 2022 року на території України та введення воєнного стану.

Суд, вивчивши заяву представника заявника ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Кеню Д.В. про проведення судового засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межамисуду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник заявника, з об`єктивних причин, не може бути присутнім в Київському районному суді м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представникаТоваристваз обмеженоювідповідальністю"ЦиклФінанс"Жабченко ТетяниМиколаївни, боржник ОСОБА_1 , первісні стягувачі: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі №640/19163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання 20липня 2023року о14год.30хв. у справі в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвокатом Кеню Денисом Васильвичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику заявника, що згідно з частиною п`ятоюстатті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112105698 ?

Документ № 112105698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112105698 ?

Дата ухвалення - 11.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112105698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112105698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112105698, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 112105698, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 112105698 refers to case No. 640/19163/13-ц

This decision relates to case No. 640/19163/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112105692
Next document : 112105714