Decision № 112100141, 11.07.2023, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/824/23

Провадження 2-о/732/56/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар Воропаєва К.В., за участі представника заявнника - Карнауха В.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, в тому числі в режимі відеоконференції на зв"язку з іншого приміщення із застосуванням адвокатом програмного забезпечення EasyCon, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа: Городнянська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

представник заявників - адвокат Карнаух В.А., діючи на підставі договору про надання правої допомоги від 07.06.2023 та ордеру № 1054080, звернувся до суду із заявою в інтересах заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просив: 1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою; 2) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_3 є його рідним племінником.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину неможливо, оскільки у документах, в тому числі і про походження заявника, по різному зазначено родове прізвище, що відбулось внаслідок перекладу прізвища на українську мову. Єдиним способом підтвердити родинні відносини для заявника є судовий спосіб в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Карнаух В.А. вимоги заяви підтримав і просив постановити відповідне рішення, яким підтвердити факт родинних відносин. Вказав, що встановлення факту родинних відносин для заявника ОСОБА_3 є похідним від факту родинних відносин його матері ОСОБА_2 , яка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і спадщину дядька прийняв тільки ОСОБА_3 .

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, участі у судовому засіданні свого представника не забезпечила. Неявка в судове засідання представника нотаріальної контори не є перешкодою для розгляду заявлених вимог.

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається представник заявника та досліджено докази, якими він обґрунтовє вимоги.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками у свідоцтві про народження зазначені російською мовою, а саме: " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 " (а.с.12).

Згідно дослідженого в суді свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15) ОСОБА_4 помер у віці 66 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.10.2014 Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 19.

За житття ОСОБА_4 мав на праві власності земельну ділянку площею 5,15 га на території Бурівської сільської ради, що підтверджено державним актом серії ЯА № 759009 (а.с.13). На момент своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради № 99 від 07.04.2021 (а.с.14).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і при переведенні документообігу на українську мову, в її паспорті записано " ОСОБА_2 ", що є транскрипцією російського " ОСОБА_2 ", як зазначалось у свідоцтві про її народження (а.с.19), де її батьки зазначені російською мовою, а саме: " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ".

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20) також російською вказано " ОСОБА_3 ", а матір"ю записана російською мовою: " ОСОБА_2 ", тобто застосовано російське ім"я " ОСОБА_2 ", яке у подальшому при оформленні нею паспорта перекладено українською на " ОСОБА_2 ". Паспорт громадянина України видавався заявнику у подальшому при веденні документообігу українською на ім"я " ОСОБА_3 ". Таким чином, записано " ОСОБА_2 ", що є транскрипцією російського "ОСОБА_3".

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 40103855 (а.с.16) встановлено, що заявник ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 і Городнянською районною державною нотаріальною конторою сформована спадкова справа № 57/2015. Встановлення факту родинних відносин для заявника ОСОБА_3 є похідним від факту родинних відносин його матері ОСОБА_2 , яка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і спадщину дядька прийняв тільки ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 (сусідка заявників) у судовому засіданні дала показання про те, що знає родину ОСОБА_2 від часу свого народження і що ОСОБА_3 був племінником для ОСОБА_4 , який був братом його матері - ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 (сусід заявників) у судовому засіданні у своїх показаннях суду розповів, що приблизно 1966 року родина ОСОБА_2 переїхали із Камчатки , У цій сім"ї були батьки та троє дітей, серед яких ОСОБА_4 та та ОСОБА_2 , які були братом і сестрою. Ще у них була сестра ОСОБА_15 .

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені, в тому числі показаннями свідків та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факти родинних відносин, які просить встановити представник заявників.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника ОСОБА_3 юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв"язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявників - адвоката Карнаух В.А., який діє на підставі договору про надання правої допомоги від 07.06.2023 та ордеру № 1054080, подану в інтересах заявників: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОГКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2023.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.