Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8607/22
Провадження №2/369/1854/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2023 року м. Київ
Суддя Києво Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.О., про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.О, про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в режимі відео конференції. У клопотанні представник позивач зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.О. у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Бориспільському міськрайонному суді Київської області та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.О..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/8607/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю у них представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.О..
Судове засідання призначено на 16.03.2023 року о 11:00 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.О. - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
The court decision No. 112096417, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/8607/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: