Справа № 1-54/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Дармограй І.І.
при секретарі Павлюку І.В.
з участю прокурора Піки М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
гр.України, українця, освіта середня-спеціальна,
працюючого різноробочим в ТОВ «Нива» с. Камянка
Ємільчинського району Житомирської області, не
одруженого, інваліда 3-ї групи, потерпілого від аварії на
ЧАЕС 3-ої категорії, в порядку ст. 89 КК України не
судимого
за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці серпня місяця 2009 року в денний час в будинку своєї покійної матері ОСОБА_2, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на шафі для одягу виявив суху рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною масою 30,57 грам (у висушеному стані), яку незаконно придбав та продовжив незаконно зберігати без мети збуту на вказаній шафі для одягу в будинку матері в с. Камянка до 17 год 10 хв 13 лютого 2010 року часу виявлення та вилучення працівниками міліції. Тобто досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні під час судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що він не судимий, злочин який він вчинив відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнає,щиро розкаюється у вчиненому, з часу порушення кримінальної справи змінився в кращу сторону, в серпні 2010 року влаштувався на роботу, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, інвалід третьої групи.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав зазначених в клопотанні.
Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного обгрунтоване та підлягає задоволенню, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності, справа закриттю, оскільки підсудний ОСОБА_1 не судимий, злочин у вчиненні якого він обвинувачується є злочином середньої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся, інвалід третьої групи, потерпілий від аварії на ЧАЕС третьої категорії, під час розгляду справи влаштувався на роботу різноробочим в ТОВ «Нива», по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, а тому суд рахує, що він перестав бути суспільно небезпечним.
Речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід підлягає скасуванню.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1
На підставі наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 - закрити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: маріхуану масою- 30, 57 грам, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 коп.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй
The court decision No. 11209475, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-54. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: