Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10578/23
Провадження № 2/369/5077/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, треті особи: Орган опіки і піклування Ізмаїльської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даним позовом.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).
Так, відповідачем у позовній заяві вказана юридична особа, місцезнаходження якої є: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Зелена,107, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, треті особи: Орган опіки і піклування Ізмаїльської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування усиновлення, за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, треті особи: Орган опіки і піклування Ізмаїльської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування усиновлення за територіальною підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
The court decision No. 112072572, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/10578/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: