Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
06.07.2023Справа № 910/9143/22Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 2 574 498,26 грн.
Представники учасників справи: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (надалі - ПАТ «КІНТО») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі - ПАТ «Укрнафта») про стягнення 2 574 498,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином зобов`язання з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 574 498,26 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «КІНТО» задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» частину чистого прибутку за 2020 рік в сумі: 11 950,11 грн. - на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський»; 93 527,94 грн. - на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті»; 1 076 988,40 грн. - на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі»; 127 538,10 грн. - на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Достаток»; 145 960,27 грн. - на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Народний»; 1 018 533,44 грн. - на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (ідентифікаційний код 33058272).
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Приватного акціонерного товариства «КІНТО» судовий збір у розмірі 30 893 грн. 98 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Приватного акціонерного товариства «КІНТО» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 грн. 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9143/22 залишено без змін.
23.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/9143/22 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
29.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "КІНТО" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі № 910/9143/22.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.06.2023, у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9143/22 для розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.06.2023.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023, справу № 910/9143/22 для розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 передано судді Стасюку С.В.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі № 910/9143/22 призначити на 13.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
2.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.
Суддя С. В. Стасюк
The court decision No. 112057267, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/9143/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: