Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/1468/23
Провадження № 3/306/497/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12червня 2023рокуо16годині30хвилинв с.Ганьковиця, Мукачівського району солдат військової частини НОМЕР_1 МОУ ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення варти на об`єкті даної частини, перебував з ознаками сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.3ст.172-20КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав. Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняпідтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії Т0950№194-2023від 12червня 2023року,рапортом командира6взводу охорони 4роти охорони,2батальйону охорониВЧ НОМЕР_1 капітан-лейтенанта ОСОБА_2 від 12червня 2023року, письмовимипоясненнями очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 червня 2023 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,дослідивши матеріалисправи,суддя дійшоввисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судовогозборуна користьДержави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);кодбанку отримувача:(МФО):899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити у військову частину НОМЕР_1 .
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак
The court decision No. 112052292, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1468/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: