Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/890/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2023 №432/11.1-03/14в (вх.№7623/23 від 27.06.2023) про виправлення описки у виконавчому документі у справі
за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідача фізичної особи - підприємця Кузіва Мирослава Орестовича
про стягнення 406 750, 77 грн неустойки за неправомірне використання нежитлових приміщень за період з 01.03.2021 до 16.06.2022,
установив таке.
Відповідно до рішення суду від 03.04.2023 позов задоволено стягнуто з фізичної особи - підприємця Кузіва Мирослава Орестовича 406 750, 77 грн неустойки за неправомірне використання нежитлових приміщень за період з 01.03.2021 до 16.06.2022, а також 6 101, 26 грн судового збору. Вказане рішення залишено без змін згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023.
На виконання цього рішення суд видав наказ від 19.05.2023.
Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся із заявою від 27.06.2023 №432/11.1-03/14в (вх.№7623/23 від 27.06.2023) про виправлення описки в наказі. Вказує, що в тексті наказу не вказано фразу Стягнути з фізичної особи - підприємця Кузіва Мирослава.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2023 о 10:00 год. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином згідно з ухвалою суду від 27.06.2023.
Відповідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд встановив, що при оформленні наказу від 19.05.2023 помилково не було зазначено фразу Стягнути з фізичної особи - підприємця Кузіва Мирослава.
Суд вважає, що відповідно до ст. 328 ГПК України з метою недопущення порушення прав стягувача належить виправити вказану помилку в наказі, виклавши належним чином резолютивну частину рішення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
Керуючись ст. 234, 235, 254, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2023, вказавши резолютивну частину рішення таким чином: Стягнути з фізичної особи - підприємця Кузіва Мирослава Орестовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ідентифікаційний код 04054346) 406 750, 77 грн (чотириста шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень сімдесят сім копійок) неустойки за неправомірне використання нежитлових приміщень за період з 01.03.2021 до 16.06.2022, а також 6 101, 26 грн (шість тисяч сто одну гривню двадцять шість копійок) судового збору.
2. Наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2023 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали про виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.07.2023.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 112045032, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/890/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: