Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3899/23
2/212/1734/23
У Х В А Л А
05 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, відповідачу було запропоновано у 15-денний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачу було запропоновано подати відповідь на відзив, а відповідачузаперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Згідно матеріалів справи відповідач отримав копію зазначеної ухвали з доданими документами 20.06.2023, тобто на момент розгляду справи06.07.2023 - ще не спливнаданий відповідачу термін для написання відзиву на позовну заяву, тому наявні підстави для відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу скористатися своїм право на надання відзиву на позовну заяву у встановлений законодавством термін.
Згідно ч.5 ст. 12ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що для дотримання вимогЦПК Українищодо строків надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.12, 223 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Проведення розгляду справи призначити на 08 вересня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 112018026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/3899/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: