Court ruling № 11200359, 13.09.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-7670

                                                                                                                      2010р.

                                          У Х В А Л А

13 вересня 2010р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Рейнарт І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ВАТ "ФІНЕКСБАНК"

– про визнання права власності на предмет іпотеки  –

                                          встановив:

8 вересня 2010р. позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

    Однак, 13 вересня 2010р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позива-чу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повер-нення йому позову.

Враховуючи, що вказана дія є правом позивача, провадження по справі відкрито не було, відповідно до виданої довіреності представник позивача не обмежена у праві подавати заяви про повернення позовної заяви, тому суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та повернути позовну заяву позивачу.

Також представник позивача просить повернути позивачу, сплачені ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до п 2. ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83  ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ОСОБА_1 при подачі вказаного позову, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись  п 2. ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 3 ст. 121  ЦПК України

                                           ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ВАТ "ФІНЕКСБАНК" про визнання права власності на предмет іпотеки  повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений 06.09.2010р. на розрахунковий рахунок № 31411537700007, ідентифікаційний код отримувача 26077922, ВДК у Печерському районі м. Києва, банк отримувач ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 5816.110.1 Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені 06.09.2010р. на розрахунковий рахунок № 31216259700007, ідентифікаційний код отримувача 26077922, ВДК у Печерському районі м. Києва, банк отримувач ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 5816.109.1 Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Києві.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

                                      СУДДЯ