Decision № 11200280, 18.08.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа 2-6460/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Шишкарьовій М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ «Печерська брама» звернувся до суду з позовом, уточненим в попередньому судовому засіданні, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та оплату за комунальні послуги в сумі 4401 грн. 26 коп. посилаючись на те, що КП є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, відповідно до свого статуту надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків, а також проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.08.2010р. має заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 4401 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що борг утворився через важке матеріальне становище, буде намагатись його погасити.

За викладених підстав, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за формою 3(а.с.6).

Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2010р в розмірі 4401 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві Ради заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та оплату за комунальні послуги в сумі 4401(чотири тисячі чотириста одна) грн. 26 коп. (р\р 2600215481 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києва МФО 380305, код ЗКПО 34239762); судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять сім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.О.Матійчук