Court ruling № 112003395, 30.06.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
30.06.2023
Case No.
160/12486/22
Document №
112003395
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2023 рокуСправа №160/12486/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДЕЛІЯ" про виправлення описки в тексті рішення від 19.10.2022 р. у справі №160/12486/22, -

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДЕЛІЯ" (б-р Катеринославський, 2, пов.6, кім.1, м.Дніпро, 49000) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22. м.Дніпро, 49000), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року; картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110050/2022/000065 від 20.07.2022 року; рішення про коригування митної вартості товарів № UА10050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року; картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 10050/2022/000064 від 20.07.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 р. відкрито провадження у справі. Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. у справі №160/12486/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДЕЛІЯ" (б-р Катеринославський, 2, пов.6, кім.1, м.Дніпро, 49000) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22. м.Дніпро, 49000) про визнання протиправними рішень та скасування карток відмови, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110050/2022/000065 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА10050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 10050/2022/000064 від 20.07.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аделія судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 924,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою від 07.03.2023 р. у справі №160/12486/22 у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №160/12486/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці про визнання протиправними рішень та скасування карток відмови повернуто.

06.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДЕЛІЯ" про виправлення описки в тексті рішення від 19.10.2022 р. у справі №160/12486/22, в прохальній частині якої представник просив суд винести ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/12486/22, змінивши мотивувальну та резолютивну частину рішення, шляхом внесення вірного номеру оскаржуваного рішення, виклавши її наступним чином: «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110050/2022/000065 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2022/000064 від 20.07.2022 року.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. у справі №160/12486/22 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110050/2022/000065 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА10050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 10050/2022/000064 від 20.07.2022 року.», замість вірного ««Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110050/2022/000065 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2022/000064 від 20.07.2022 року.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року, зазначити замість: «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110050/2022/000065 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА10050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 10050/2022/000064 від 20.07.2022 року.», «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110050/2022/000065 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2022/000064 від 20.07.2022 року.».

Відповідно до довідки від 15.05.2023 р. №80, складеною начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з: 29.05.2023 року по 27.06.2023 р.

Отже, дана заява вирішується в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 30.06.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДЕЛІЯ" про виправлення описки в тексті рішення від 19.10.2022 р. у справі №160/12486/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року, зазначити замість: «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110050/2022/000065 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА10050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 10050/2022/000064 від 20.07.2022 року.», «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000030/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2022/000065 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2022/000029/1 від 20.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2022/000064 від 20.07.2022 року.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112003395 ?

Документ № 112003395 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112003395 ?

Дата ухвалення - 30.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112003395 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112003395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112003395, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 112003395, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 112003395 refers to case No. 160/12486/22

This decision relates to case No. 160/12486/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112003394
Next document : 112003396