Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/561/23
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 липня 2023 року
Ружинський районний суд Житмоирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
представника відповідача Дмитрук К.Г.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Сероветника О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2
до Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року.
05.07.2023 року від представника відповідача Ружинської селищної ради надійшло клопотання про залучення у справі за позовом Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання.
Третя особа ОСОБА_1 та її представник щодо даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на предмет та підстави поданого позову суд приходить до висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
З огляду на викладене у цій справі слід залучити Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Залучити Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до участі у справі за позовом ОСОБА_2
до Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити на адресу Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( 13300, Житомирська область, Бердичівський район м.Бердичів, вул..Європейська, буд.128) копію позовної заяви та долучені до неї документи.
Роз`яснити Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що він має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання письмових пояснень стосовно позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підготовче судове засідання відкласти до 06.10.2023 року до 11 год. 30 хв..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 111986754, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 291/561/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: