Decision № 111963076, 27.06.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1325/23

Провадження № 2-о/306/101/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ), заінтересованаособа:Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вЗакарпатській області(88000,м.Ужгород,пл.Народна,4,ЄДРПОУ 20453063) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка, видана 12.07.1978року на ім`я « ОСОБА_1 , 1960г.р.» належать заявнику. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернулася до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, де було виявлено розбіжності у написанні імені заявниці, а саме: « ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_3 », а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться пояснення в.о.начальника Головного управління Кіш Н. про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФ.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєструвала шлюбз ОСОБА_5 та післяукладення шлюбуїй присвоєнопрізвище « ОСОБА_6 »(а.с.13), відповіднодо паспортагромадянина України такийвиданий,на ім`я« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

В той же час, трудова книжка від 12.07.1978, видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , 1960г.р.» (а.с.7-11), що є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявниці вказаної трудової книжки.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, необхідно встановити факт належності заявниці трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

трудова книжка, видана 12 липня 1978року на ім`я « ОСОБА_1 , 1960г.р.» належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На рішеннясуду можебути поданоапеляційну скаргупротягом тридцятиднів з дняйого винесеннядо Закарпатськогоапеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак