Court ruling № 111925800, 30.06.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8214/23

Категорія 81

2/295/2138/23

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кудіна М.Г. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми «Електронний суд», звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріальногоокругу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №12291, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 890952,99 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України№ 1416-IXвід 27.04.2021 р.) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникамсправи копій поданих до суду документів.

Частинами 6,7,8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону України№ 1416-IXвід 27.04.2021 р.) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникамсправи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Всупереч викладеному, представник позивача адвокат Кудіна М.Г. не надала докази, які підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду в електронній формі документів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна те,що адвокатподала позов,який невідповідає вимогамст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,83,84,175,177,185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, що не перевищує 7(семи)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька