Decision № 111925124, 19.06.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1043/23

Провадження № 2/306/422/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду м.Свалявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника позивача адвоката Пукіш Олександра Васильовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/420 від 24.12.2004р.) (89300, м.Свалява, вул.Гагаріна, 19 Мукачівського району Закарпатської області) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Мукачівського району, ЄДРПОУ 04053884) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення останньому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка за час свого життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно на день смерті заповідала позивачу. Позивач перебуває у Чеській Республіці, в зв"язку з чим пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач звертався до консула України в Чеській Республіці, однак йому було роз"яснено, що на час дії воєнного стану строк продовжується на чотири місяці. Однак звернувшись до нотаріальної контори, нотаріус ствердив, із посиланням на ряд рішень Верховного Суду України про те, що Цивільний кодекс має вищу юридичну силу за постанову КМУ України, а тому позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із заявою до суду, в зв`язку з чим просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що такий ним був пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надва суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Крім цього, представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просить визнати право власності в порядку спадкування за позивачем.

Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в.о.голови Свалявської міської ради Скрипинець М.В. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9), яка за час свого життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гойс Л.П. 16.11.2017року, за реєстром №745 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України подав до нотаріальної контори відповідну заяву (у зв`язку з тим, що перебував за межами України - у Чеській Республіці. Позивач звернувся в Чеській Республіці із заявою до консула України (а.с.10). На підставі заяви було заведено спадкову справу, однак відмовлено у вчиненні дій щодо оформлення права спадкування, що стверджується листом державного нотаріуса Свалявської держнотконтори від 25.05.2023року (а.с.11).

Суд вважає, що відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини є незаконною так як спадкова справа вже заведена. Даних про інших спадкоємців немає. За таких обставин, суд вважає, що змінений позов про визнання права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )на житловийбудинок АДРЕСА_2 -житловий будинокліт.А-А1,літню кухню-літ.Б,сарай -літ.В.,сарай літ.Г,вбиральню-літ.Д,гараж -літ.Ж,навіс -літ.Иі огорожута земельнуділянку кадастровийномер 2124010100:01:009:0057площею 0,0563га-в порядкуспадкування післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

19.06.2023