Court ruling № 111894549, 29.06.2023, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.06.2023
Case No.
527/869/23
Document №
111894549
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 527/869/23

провадження № 1-кп/527/118/23

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12023170510000002 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив уснеклопотання провідмову відадвоката ОСОБА_9 та прохавзамінити йомузахисника,в зв`язкуіз тим,що вониз захисникомне можутьузгодити позиціюзахисту. Обвинувачений заявив клопотання у присутності адвоката, який підтвердив, що спілкувався із цього приводу із своїм підзахисним.

Захисник зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого і при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом з`ясовано, що між обвинуваченим та захисником було проведено конфіденційну розмову.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_9 в його присутності, при цьому захисник також повідомив, що у такому разі він не має можливості захищати обвинуваченого, а також враховуючи що участь захисника у вказаному провадженні є обов`язковою, суд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 54 КПК України, вважає за необхідне провести заміну захисника та залучити до участі у справі іншого захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.52, 54КПК України, вимогамиЗакону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченогоОСОБА_8 задовольнити та прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Замінити захисника для здійснення захистуОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12023170510000002 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 року,за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,через«Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області».

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченомуОСОБА_8 , що відбудеться у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області«04» липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до«Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області»для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 111894549 ?

Документ № 111894549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111894549 ?

Дата ухвалення - 29.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111894549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111894549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 111894549, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 111894549, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 111894549 refers to case No. 527/869/23

This decision relates to case No. 527/869/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111894548
Next document : 111894551