Court ruling № 111887819, 28.06.2023, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.06.2023
Case No.
920/565/23
Document №
111887819
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2023м. СумиСправа № 920/565/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/565/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс (вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000)

до відповідачів: 1)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (вул. Трихліба, буд. 10, с. Михайлівка, Сумський район, Лебединська ТГ, 42218),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 558 271 грн 35 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідачів не з`явились;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1 558 271 грн 35 коп., в тому числі 998 513 грн 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 1501 грн 85 коп. штрафу, 151 630 грн 90 коп. 28% річних, 270 769 грн 47 коп. пені, 44 876 грн 60 коп. інфляційних втрат, 90 978 грн 54 коп. 14% за користування товарним кредитом відповідно до договору поставки № 00091-СУ від 11.02.2022, укладеного між позивачем та першим відповідачем, договору поруки № 00091-СУ від 11.02.2022, укладеного між позивачем та відповідачами.

Ухвалою від 30.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/565/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.06.2023, 11:30; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

19.06.2023 позивач подав клопотання (вх. № 2172, 2173 від 19.06.2023), в якому просить суд розгляд справи, призначений на 28.06.2023 провести без участі позивача та його представника; закрити провадження по справі № 920/565/23; повернути ТОВ «Кроп-Інкріс» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Позивач зазначає про відсутність предмету спору між сторонами щодо стягнення основного боргу в сумі 391 733 грн 02 коп., у зв`язку з його сплатою першим відповідачем, відмовляється від стягнення з відповідачів 606 780 грн 97 коп. заборгованості за поставлений товар, 1501 грн 85 коп. штрафу, 151 630 грн 90 коп. 28% річних, 270 769 грн 47 коп. пені, 44 876 грн 60 коп. інфляційних втрат, 90 978 грн 54 коп. 14% за користування товарним кредитом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 998 513 грн 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 1501 грн 85 коп. штрафу, 151 630 грн 90 коп. 28% річних, 270 769 грн 47 коп. пені, 44 876 грн 60 коп. інфляційних втрат, 90 978 грн 54 коп. 14% за користування товарним кредитом.

Позивач підтверджує часткову сплату першим відповідачем, згідно з платіжними інструкціями № 4201 від 26.05.2023, № 4291 від 05.06.2023, заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 00091-СУ від 11.02.2022, яка є предметом спору у справі, в сумі 391 733 грн 02 коп..

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/565/23 в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку 391 733 грн 02 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів 606 780 грн 97 коп. заборгованості за поставлений товар, 1501 грн 85 коп. штрафу, 151 630 грн 90 коп. 28% річних, 270 769 грн 47 коп. пені, 44 876 грн 60 коп. інфляційних втрат, 90 978 грн 54 коп. 14% за користування товарним кредитом, підписане уповноваженим представником позивача, який має право на відмову від позову згідно з договором про надання професійної правничої допомоги № 01 від 17.05.2022, відмова від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству України, порушення такою відмовою чиїх-небудь прав та інтересів суд не встановив.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів 606 780 грн 97 коп. заборгованості за поставлений товар, 1501 грн 85 коп. штрафу, 151 630 грн 90 коп. 28% річних, 270 769 грн 47 коп. пені, 44 876 грн 60 коп. інфляційних втрат, 90 978 грн 54 коп. 14% за користування товарним кредитом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс сплатило судовий збір в сумі 23 374 грн 07 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1014 від 25.05.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір за клопотанням, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 14 625 грн 04 коп. (5876 грн. 00 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; 8749 грн 04 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України), сплачений платіжною інструкцією № 1014 від 25.05.2023.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/565/23 закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс (вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 40015185) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 14 625 грн 04 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1014 від 25.05.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 29.06.2023.

СуддяД. В. Вдовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 111887819 ?

Документ № 111887819 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111887819 ?

Дата ухвалення - 28.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111887819 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111887819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 111887819, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 111887819, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 111887819 refers to case No. 920/565/23

This decision relates to case No. 920/565/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111887818
Next document : 111887820