Decision № 11184745, 13.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.10                                                                                 Справа № 14/297

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Кондрашевський піщаний кар'єр", смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 13 288 грн. 48 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Шевченко О.В., довіреність № 192 від 10.12.09;

від відповідача: Батєнєв Є.В., довіреність № 369 від 13.09.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 13.09.10.

Суть спору: позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 13 288 грн. 48 коп. за договором від 01.08.08 № 622/10/2.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 01.08.08 № 622/10/2, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов’язався оплачувати дані послуги не пізніше наступного робочого дня після отримання рахунку.

Але відповідачем дане зобов’язання виконувалось неналежним чином. За період з 01.03.10 по 30.05.10 борг складає 13 288 грн. 48 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 13 288 грн. 48 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг за договором, строк на їх оплату минув, борг склав 13 288 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Отже, позовна вимога про стягнення даної суми боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 12 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кондрашевський піщаний кар'єр", смт. Петрівка, вул.Центральна, 29, Станично-Луганського району, ідентифікаційний код 05383566 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 борг 13288 грн. 48 коп., витрати на сплачене держмито 132 грн. 88 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 зайве сплачене держмито у сумі 12 коп. за платіжним дорученням № 3647 від 16.07.10 через Луганське відділення № 1 АБ «Укркомунбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 13.09.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 16.09.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький