log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6077/23
2-з/296/42/23
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 23.06.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"), в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №108858, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 20.11.2020 щодо звернення стягнення заборгованості у розмірі 7105,25 грн з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".
2. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення на підставі постанови від 16.04.2021 у виконавчому провадженні №65180821.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
3. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 заява про забезпечення позову у справі № 296/6077/23 передана судді Шалоті К.В.
4. 26.06.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/6077/23 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
IV. ВИСНОВКИ СУДУ
6. Оскільки справа №296/6077/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, разом з матеріалами цивільної справи №296/6077/23 підлягає переданню до Богунського районного суду міста Житомира.
Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/6077/23 передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя КостянтинШАЛОТА
The court decision No. 111805921, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/6077/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome