ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "05" листопада 2007 р. | Справа № 15/349
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "АПС-Центр", м. Кіровоград до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1., м. Кіровоград
про стягнення 2856 грн.
Представники сторін: від позивача - Ковалішина І.М., довіреність № 1038 від 16.10.07 від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2856 грн. попередньої оплати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач взяв на себе зобов"язання по виготовленню та поставці рекламного щита (банера) позивачу, а позивач в свою чергу оплатити його вартість. 13 червня 2007 року на підставі рахунку № 54 від 12.06.07р. позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 2856 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1466 від 13.07.07р. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу лист - вимогу № 750 від 01.08.07р. з пропозицією виготовити рекламний банер у семиденний термін від дня отримання даного листа, або повернути перераховані кошти у зазначений термін. Доказом надсилання листа є фіскальний чек від 01.08.07р. Відповідач відповіді на лист не дав, рекламний банер не виготовив, перераховані кошти в сумі 2856 грн. не повернув. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. АДРЕСА_1р/р НОМЕР_1у ЗАТ КБ "Приватбанк" Кіровоградської області МФО НОМЕР_2ідентифікаційний номер НОМЕР_3на користь ТОВ "АПС-Центр" м. Кіровоград вул. Велика Пермська 11-А р/р 26003003083001 в філії АКБ "Імексбанк" м. Кіровограда МФО 323798 код ЄДРПОУ 33962683 - 2856 грн. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К. М. Мохонько
Часті запитання
Який тип судового документу № 1117792 ?
Документ № 1117792 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1117792 ?
Дата ухвалення - 05.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1117792 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1117792 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1117792, Commercial Court of Kirovohrad OblastThe court decision No. 1117792, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 1117792 refers to case No. 15/349This decision relates to case No. 15/349. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1117779
|