Decision № 1117779, 05.11.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.11.2007
Case No.
15/304
Document №
1117779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "05" листопада 2007 р.

Справа № 15/304

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, м. Новоукраїнка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Новоукраїнка

про стягнення 4543 грн. 57 коп.

Представники сторін:

від позивача - Мороз О.І. довіреність № 6345/07 від 28.12.06

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 29.10.07р. оголошувалась перерва до 05.11.07р. на 16 годину 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 4543 грн. 57 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч написаною його представником заявою від 29.10.07р. про оголошення перерви по справі. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії № 311 від 15.05.04р. За умовами договору постачальник електричної енергії / позивач / постачає електричну енергію споживачу / відповідачу /, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою затвердженою НКРЕ) у разі таких дій споживача: ...споживання електроенергії поза засобами обліку. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. ст. 615, 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Як передбачено ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Працівниками позивача складений акт № 002502 від 13.06.07р. про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою ( фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ). Виявлено влаштування прихованої проводки, використана енергія лічильником не враховувалась ( п. 8 Методики нарахування ). Акт підписаний представниками позивача і відповідачем.

Позивачем складений протокол № 112 від 20.06.07р. засіданні комісії Новоукраїнського РЕМ ВАТ „Кіровоградобленерго” по розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними споживачами стосовно порушення вчиненого ПП ОСОБА_1. За результатами засідання вирішено провести нарахування з 13.11.06р. по 13.06.07р. в обсязі 11289 кВт на суму 4543 грн. 57 коп. згідно п.п. 9 п. 2.1 та п. 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та видати ОСОБА_1. рахунок для оплати. Протокол підписаний членами комісії та отриманий ОСОБА_1. про що свідчить її підпис. Додатком до протоколу є розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 4543 грн. 57 коп.

Позивачем виписаний рахунок-фактура № 311/1 від 20.06.07р. на суму 4543 грн. 57 коп. зі строком оплати до 27.06.07р., який вручений особисто ПП ОСОБА_1., що підтверджується її підписом. У визначений строк відповідач виставлений рахунок не оплатив.

Рішенням господарського суду від 27.07.07р. по справі № 2/219 в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1. до ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ про визнання недійсним акта № 002502 від 13.06.07р. про порушення правил користування електроенергією та зобов'язання відповідача скасувати проведене нарахування згідно оскаржуваного акта повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.07р. апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1. залишена без задоволення, а рішення суду від 27.07.07р. без змін.

Доказів сплати 4543 грн. 57 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 224 ГК України, ст. ст. 615, 623 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ м. Новоукраїнка вул. В. Демченка 4а на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ „Ощадбанк” МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362 - 4543 грн. 57 коп. вартості недорахованої електричної енергії; на поточний рахунок 26004362331850 ЦВ ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 код 23226362 - 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1117779 ?

Документ № 1117779 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1117779 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1117779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1117779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1117779, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1117779, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1117779 refers to case No. 15/304

This decision relates to case No. 15/304. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1117775
Next document : 1117792