Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4276/21
Провадження № 2/346/933/23
УХВАЛА
20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Івантишин Д.Р.,
представника відповідачки адвоката Дикуна І.В.,
представника позивача адвоката Оліградського М.В.
провівши підготовчезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення і виділення частки в будинковолодінні та поділ грошових коштів в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
в судовому засіданні вказаний представник позивача вважає за доцільне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я відповідача ОСОБА_2 .
Представник відповідача не заперечує проти вказаного клопотання.
При цьому представники звернули увагу, що таку інформацію суд уже витребовував ухвалою суду від 04.11.2021 року, однак, дана інформація суду не надана з причин невідповідності оформлення копії вказаної ухвали визначеним вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до правил частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні матеріали справи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у позивача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Тому слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням дат відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначення розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період, починаючи з 12.09.1995 року, оскільки дана інформація відноситься до відомостей, які становлять банківську таємницю, і позивач не має можливості отримати її самостійно.
На підставі наведеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дат відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках, починаючи з 12 вересня 1995 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на20.07.2023рокуо15год40хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 111736079, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 346/4276/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: