№ 111677751, 20.06.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2463/23

Провадження № 3/346/1397/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

05.05.2023р. близько 19:30 год. в м. Коломия по вул.. Стефаника, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, внаслідок чого вчинив злісну непокору працівникам поліції Федіву В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 05.05.2023р. він перебував в стані алкогольного сп`яніння і в нього виник конфлікт з батьком, який переріс у бійку. Батько викликав працівників поліції. Свою поведінку при поліцейських ОСОБА_1 не пам`ятає, а лише пам`ятає, що перебував у відділку поліції та відмовився від підписання протоколу.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції, результатом аналізу на вміст алкоголю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАПсудом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно 35 КУпАП,суд визнав вчинення правопорушення в стані сп`яніння

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст.185 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,185,221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постановусуду протягомдесяти днівз дняїї винесенняможе бутиподана апеляційнаскарга доІвано-Франківськогоапеляційного суд у через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.