Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/502/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.06.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/502/23 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 1 739 156 грн 96 коп. 15 % річних та інфляційних втрат,
в с т а н о в и в:
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ДПЗД "Укрінтеренерго" про стягнення з ТОВ "Карпатнафтохім" 1 739 156 грн 96 коп., з яких 1 242 048 грн 85 коп. - 15 % річних та 497 108 грн 11 коп. - інфляційних втрат.
30 травня 2023 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27 червня 2023 р.
Цього ж дня, до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (vkz.court.gov.ua.).
Відповідно до частин 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (vkz.court.gov.ua.), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/502/23 - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі № 909/502/23, 27 червня 2023 р., о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (vkz.court.gov.ua.).
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Рудюк Юлія Анатоліївна.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко
The court decision No. 111674693, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/502/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: