08 листопада 2007 р.
Справа № 2/235
за
позовом ТзОВ "Мережа сервісних
станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
юридична
адреса: вул.Незалежності,24, м.Бровари, Київська область,07400
фактична
адреса: м. Київ, АДРЕСА_1.
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область,77111
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При
секретарі Шунтов Олександр Михайлович
Представники:
Від позивача: Чуйко А.В., представник, (довіреність № б/н
від 08.10.07р.)
Від
відповідача: не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: про
стягнення 11369,80 грн. заборгованості та штрафу.
Представник позивача в засіданні
суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач в засідання суду 04.10.07 не
з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - ухвалою суду від 29.10.07, направлену з повідомленням про
вручення (повідомлення про вручення №6657831), будь-яких заперечень в
спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні
матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до
ст.75 ГПК України .
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом
встановлено:
позивач звернувся до суду з вимогою
про стягнення з відповідача 11369,80 грн. заборгованості, в тому числі 8746 грн. боргу за отриманий товар та 2623,80 грн. штрафу.
З матеріалів справи вбачається, що
на виконання умов договору поставки (відстрочки) №475/2006 від 27.10.06 позивач
здйснив поставку товару відповідачу на суму 19784 грн.
За умовами п.3.1.1 та п. 3.1.2
Договору, оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових
коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника у розмірі 14,29% від вартості вказаної в додатку до договору,
який є невід'ємною його частиною та наступної помісячної оплати, відповідно з
графіком, визначеним додатками до цього договору. Пунктом 3.2 передбачено, що
підставою для оплати є рахунок, видаткова та податкова накладна, які надаються
Постачальником Покупцю.
Факт отримання товару відповідачем
від позивача на вищевказану суму підтверджується матеріалами справи -
видатковими накладними №ЕЛВ-08090064 від 12.08.06р., №ЕЛВ-08090083 від
12.08.06р., №ЕЛВ-09060013 від 28.10.06р. та довіреностями на ім'я ОСОБА_1
№669007 від 09.08.06р. та №669023 від 27.10.06р.
Однак враховуючи, що відповідач
частково розрахувався за отриманий товар, заборгованість станом на день
звернення до суду становила 8746 грн.
На вказану суму позивач 19.06.07р.
направив відповідачу претензію №150, однак вона була залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Слід
визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 2623,80 грн. штафу, оскільки п.10.2 Договору передбачено,
що за неналежне чи несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно до п. 3.1.1 та
п. 3.1.2, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від загальної
вартості невиконаного зобов'язання.
На
час розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню
Судові
витрати віднести на відповідача .
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,
ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст.ст.49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити .
Стягнути
з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область (код НОМЕР_1) на користь позивача - ЗТзОВ
"Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
юридична
адреса: вул.Незалежності,24, м.Бровари, Київська область,07400
фактична
адреса: м. Київ, АДРЕСА_1. (код 33212540) - 8746 грн. основного боргу, 2623,80 грн. штрафу , 113,70 грн. держмита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази позивачу після набрання рішенням законної
сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 09.11.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 1116739 ?
Документ № 1116739 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1116739 ?
Дата ухвалення - 08.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1116739 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1116739 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1116739, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1116739, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 1116739 refers to case No. 2/235
This decision relates to case No. 2/235. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
