Court ruling № 111664813, 20.06.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12713/21

Провадження № 1-кп/344/333/23

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали даного клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає, що прокурором належно не обґрунтовано ризики наведені у клопотанні, які б вказували на необхідність обрання найбільш суворого запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки вони об`єктивно не підтверджені. Обвинувачений на виклики суду з`являється, незаконний влив на потерпілого не здійснює, що підтверджено самим потерпілим безпосередньо у судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що відповідно до правових позицій ЄСПЛ, викладених у рішеннях від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», від 12 січня 2012 року у справі «Тодоров проти України» для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ноймайстер проти Австрії» позбавлення волі особи (тримання під вартою) не повинно перетворюватися на своєрідну прелюдію до завчасного відбування можливого у майбутньому вироку про позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 29.06.2023 року о 16.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9