Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"10" вересня 2010 р. Справа № 12/194-Б-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литовченко Т.Ю., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ
до: Приватного підприємства "Автостар" вул. Горького, 11, код ЄДРПОУ 30874647, смт.Високопілля Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
За участю ліквідатора арбітражного керуючого Клигіної І.В.
Представник прокурора Херсонської області – Мяло Н.В.- прокурор відділу
в с т а н о в и в :
Провадження у справі порушено ухвалою від 17.08.2007р. (а.с. 1), за правилами та ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –стосовно відсутнього боржника. Податковий борг становив 519, 97 грн. Відповідно до постанови від 04.10.2007р. (а.с.69) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В.
Ухвалою від 16.08.2010р. суд зобов”язав Ставицького О.К. (засновник та керівник Боржника) надати суду оригінали квитанцій про оплату податкового боргу з урахуванням пені за прострочення оплати. В судове засідання представник Боржника не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, оригіналу платіжного документу суду не надано.
Пунктом 3 ухвали від 16.08.2010р. суд зобов'язав Нововоронцовську МДПІ письмово підтвердити оплату боржником податкового боргу з урахуванням пені на дату оплати, враховуючи, що податковий борг виник у 2006р. –2007р.р., а до податкових відносин не застосовується строк позовної давності та розрахунок недоїмки (санкцій за неподання податкової звітності за 2007 –2010р.р.) і пені за весь період з 2007р. по день судового засідання.
В судове засідання представник кредитора не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Витребуваних документів також не надав.
Нововоронцовській МДПІ належить також врахувати, що факт часткової оплати засновником боржника суми податкового боргу не є підставою для припинення провадження у справі, оскільки таке припинення з цієї підстави можливе лише ДО визнання Боржника банкрутом, згідно ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Боржник же визнаний банкрутом відповідно до постанови від 04.10.2007р.
У разі повторного невиконання Нововоронцовською МДПІ вимог суду, можуть бути вжиті встановлені законодавством санкції та направлено повідомлення і окрема ухвала до ДПА України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 –34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити засідання на "29" жовтня 2010 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211 ( приміщення господарського суду).
2. Повторно - Зобов'язати Ставицького О.К. надати суду оригінали квитанцій про оплату податкового боргу з урахуванням пені за прострочення оплати.
3. Повторно - Зобов'язати Нововоронцовську МДПІ письмово підтвердити оплату боржником податкового боргу з урахуванням пені на дату оплати, враховуючи, що податковий борг виник у 2006р. –2007р.р., а до податкових відносин не застосовується строк позовної давності та розрахунок недоїмки (санкцій за неподання податкової звітності за 2007 –2010р.р.) і пені за весь період з 2007р. по день судового засідання.
4. Ухвалу надіслати прокурору Високопільського р-ну, Нововоронцовській МДПІ, ліквідатору Клигіній І.В, Ставицькому О.К
Суддя Т.Г. Пінтеліна
6екз.
The court decision No. 11166399, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/194-б-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: