ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/69-10
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2010, яка набрала законної сили 03.08.2010
Наказ виданий 13.09.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської
філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Херсон пр.Ушакова, 41 р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 352093 код 01188661) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон проспект Ушакова № 47 р/р 31110094700002 в ГУДКУ в Херсонській області МФО852010 код 21295778 - 8063(вісім тисяч шістдесят три)грн.52коп. заборгованості по несплаті неустойки.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/69-10
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2010, яке набрало законної сили 03.08.2010
Наказ виданий 13.09.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Херсон пр.Ушакова, 41 р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 352093 код 01188661) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон проспект Ушакова № 47 р/р 31110094700002 в ГУДКУ в Херсонській області МФО852010 код 21295778 - 8063(вісім тисяч шістдесят три)грн.52коп. заборгованості по несплаті неустойки.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді М.В.Вецало
The court decision No. 11166398, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/69-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: