Decision № 11166321, 09.09.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р. Справа № 18/147

За позовом Акціонерне комерційно-виробниче товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

до відповідача Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд"

про стягнення в сумі 17 519 грн. 18 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Вайншельбойм М.І.. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 17519,18 грн.- суми основного боргу, інфляційних та 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

За домовленістю сторін, позивач у листопаді - грудні 2008 року поставив відповідачу будівельні матеріали ( блоки та плити) за 9 видатковими накладними на загальну суму 16280,64 грн., зокрема : № РН-0002692 від 13.11.08 на суму 2700,00 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 15 від 11.11.08; РН-0002803 від 12.12.08 на суму 600,66 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 19 від 03.12.08; РН-0002804 від 12.12.08 на суму 1680,00 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 24 від 22.12.08; РН-0002781 від 08.12.08 на суму 3354,00 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 21 від 08.12.08; РН-0002805 від 15.12.08 на суму 2016,00 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 25 від 15.12.08; РН-0002801 від 12.12.08 на суму 1801,98 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 19 від 03.12.08; РН-0002802 від 11.12.08 на суму 72,00 грн., які отрммні останнім згідно довіреності № 19 від 03.12.08; РН-0002807 від 15.12.08 на суму 1116,00 грн., які отримані останнім згідно довіреності № 25 від 15.12.08; РН-0002842 від 25.123.08 на суму 5640,00 грн., які отримані останнім згідно жовіреності № 25 від 15.12.08.

Відповідачем було частково здійснено проплату в сумі 1801,98 грн.

Таким чином, заборгованість по розрахунках за отрмані товарно-матеріальні цінності становить 14478,66 грн., що і підтверджується актом звірки розрахунків № 171 від 29.05.09, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 06.07.10 було відправлено рекомендованою кореспонденцією претензійний лист № 132 від 05.07.10 щодо сплати заборгованості в сумі 14478,66 грн.,2388,98 грн.- інфляційних втрат та 651,54 грн. -3% річних, який останнім залишився без реагування.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 14478,66 грн. обгрунтовані і підлягають до задовлення в повному обсязі.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до вищевказної норми Цивільного кодексу України нараховано інфляційні втрати за період з січня2009 року по червень 2010 року в сумі 2388,98 коп. та 3% річних за 1.5 року від суми заборгованості, що складає 651,54 грн. ( 14478,66 грн.*14,5%), які позивач просить стягнути з відповідача.

Однак, в цій частині позовні вимоги судом не задовільняються, виходячи з наступного.

Так як, ч.2 ст.530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач пред"явив (направив) вимогу ( претензійний лист) згідно фіскального чека - 06.07.10.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 12.12.07 № 1149 та зареєстрованим в Мінюсті 19.12.07 за № 1383/14650, зокрема п.4.1 визначено, що норматинві строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв"язку ( без урахування вихідних днів об"єктів поштового зв"язку), зокрема у межах області та між обласними центрами України ( у т.ч для міст Києва , Сімферополя , Севастополя) - Д+3, тощо ( п.п.4.1.2). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, тобто, якщо направлено в Здолбунів - 06.07.10+4дні=10.07.10 (вихідний). Отже, дата отримання відповід ачем - 12.07.10 +7 днів для виконання включно до 19.07.10.

Таким чином, з 20.07.10 виникає право у позивача нараховувати інфляційні та 3% річних згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, а не з січня 2009 року по червень 2010 року інфляційні та 3% річних за 1.5 роки.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, інфляційних та 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.. Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених становить 82,64%.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд" (33014, м.Рівне, вул.Ст.Бандери,41, код ЄДРПОУ 30841255) на користь Акціонерного комерційно-виробничого товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"(35700,м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, код ЄДРПОУ 01350145) основний борг в сумі 14478,66 грн., державне мито в сумі 144,78грн. та 195,03грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "14" вересня 2010 р.