Decision № 11166319, 09.09.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" вересня 2010 р. Справа № 11/124

За позовом Приватного підприємства «Львівський дистриб’ютор»м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» м.Рівне про стягнення 17 303 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Чорний Т.З., представник (довір.б/н від 01.08.2010р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ПП «Львівський дистриб’ютор»звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповіда-ча-ТзОВ «Арго-Р»17 303 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно укладеного договору.

Відповідач-ТзОВ «Арго-Р»витребуваних ухвалою від 17.08.2008р. відзиву на позов та доказів виконання зо-бов’язань за договором поставки №32 від 30.03.2009р. не надав, позовних вимог не заперечив.

Представник Відповідача в судове засідання 09.09.2010р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 23).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що ПП «Львівський дистриб’ютор»-постачальник та ТзОВ «Арго-Р»-покупець 30.03.2009р. уклали договір поставки №32 (надалі в тексті –Договір). Згідно пп. 1.1, 2.1, 3.1-3.2 Договору постачальник постачає покупцю товар, а покупець –приймає та оплачує його вартість протягом 21 дня з моменту отримання товару, згідно п. 2.1 Договору та накладних на отримання товару. Строк дії Договору з моменту підписання до 31.12.2009 року.(п.10.1 Договору). Договір підписано директорами ПП «Львівський дистриб’ютор»та ТзОВ «Арго-Р», скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 8-10).

Фактично через представника ТзОВ «Арго-Р», згідно видаткових накладних №000000372 від 25.01.2010р., №000000373 від 25.01.2010р., №000000430 від 27.01.2010р., №000000580 від 02.02.2010р., №000000776 від 09.02.2010р., №000000777 від 09.02.2010р., №000001093 від 22.02.2010р., №000001094 від 22.02.2010р. –ПП «Львівський дистриб’ю-тор»передало першому товар –консервовані продукти харчування в асортименті на загальну суму 17 564 грн. 35 коп., що стверджується вказаними накладними скріпленими підписами представника та відбитками печатки ТзОВ «Арго-Р».(арк.справи 11-18).

Відповідач розрахувався за товар частково в сумі 260 грн. 82 коп., таким чином, на момент звернення з позо-вом сума боргу складала 17 303 грн. 53 коп., що вбачається також з акта звірки від 04.08.2010р. –не підписаного Від-повідачем, що також стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника Позивача, встановивши обста-вини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України,– зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), –продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язу-ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законо-давства не встановлений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).

Вимога Позивача стверджується Договором, накладними, платіжним документом Відповідача, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 17303 грн. 53 коп. вартості отриманого товару Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 17 303 грн. 53 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забез-печення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –дове-дення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Дворецька, 93 (код ЄДРПОУ 31299420) на користь Приватного підприємства «Львівський дис-триб’ютор», яке знаходиться у м.Львів, площа Євгена Маланюка, 3 (код ЄДРПОУ 30162780) 17303 грн. 53коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 173грн. 04коп. витрат по сплаті дер-жавного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "13" вересня 2010 р..