Court ruling № 11166283, 09.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 9/164/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, вул. Лескова, 9, в особі Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», 54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19-а.

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округа Нікітін Руслан Володимирович, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 15.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Без виклику сторін.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округа Нікітін Руслан Володимирович, з вимогою визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позов подано до господарського суду Миколаївської області з урахуванням вимог ч. 3 ст. 15 ГПК України.

Крім того, позивач у позові клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №341 вчиненого 05.03.10 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округа Нікітіним Р.В. про передачу від ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»нежитлового приміщення торгівельного центру, яке знаходиться в селі Камянка Очаківського району Миколаївської області по вулиці Шевченка 1 (вул. 50-річчя Жовтня), буд. 53/1.

На думку позивача невжиття заходів щодо забезпечення позову у разі задоволення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду, оскільки в ході виконавчого провадження за виконавчим написом нежитлове приміщення, зазначене у виконавчому написі буде вилучене у позивача та передано відповідачу. Між тим, у разі задоволення позову виконавче провадження по виконавчому напису буде закінчено на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі.

З наданих до заяви матеріалів вбачається, що нежитлові приміщення знаходяться на території с. Камянка Очаківського району Миколаївської області, постановою Відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції від 08.07.2010 р. відкрито виконавче провадження по зверненню стягнення на нежитлове приміщення торгівельного центру, розташованого за адресою: Очаківський район, с. Камянка, вул. Шевченка, 1.

Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може значно утруднити виконання рішення господарського суду у даній справі, на підставі ст. 67 ГПК України, з метою забезпечення позову, суд зупиняє стягнення на підставі виконавчого напису №341 вчиненого 05.03.10 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округа Нікітіним Р.В. про передачу від ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»нежитлового приміщення торгівельного центру, яке знаходиться в селі Камянка Очаківського району Миколаївської області по вулиці Шевченка 1 (вул. 50-річчя Жовтня), буд. 53/1, до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) задовольнити.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №341 вчиненого 05.03.10 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округа Нікітіним Р.В. про передачу від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, вул. Лескова, 9 (код ОКПО 14305909) нежитлового приміщення торгівельного центру, яке знаходиться в селі Камянка Очаківського району Миколаївської області по вулиці Шевченка 1 (вул. 50-річчя Жовтня), буд. 53/1, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвалу направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби у Очаківського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 9 вересня 2010р. і дійсна для предявлення до виконання на протязі трьох років.

Суддя