ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2010 р. Справа № 6/172
За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород
до Агровиробничо-торгової фірми "Нива Л.Т.Д." (Ужгородський район, с.Коритняни, вул. Невідома, 1, ідент. код 03748532, п/р 26008353016002, 26009353016001 в Закарп. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Ужгород, МФО 312378, п/р 26042216116019 в ліквідатор банку "Україна" по Закарп. області, МФО 312141, п/р 26041302200253, 26042301200253, 26008301200253 в Закарп. ФАКБ "Нац. кредит", м. Ужгород, МФО 312624)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від ініціюючого кредитора - Савицький С.І., старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 1884/10/10-012 від 22.04.2010 року);
Ліквідатор –Черепаня М.В. (дов. № 01 від 08.08.2010р.); ;
Від кредиторів - не з'явилися;
Від боржника - не з'явився;
Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора у справі про банкрутство №6/172 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/172 від 03.06.2010р. ліквідатора Агровиробничо-торгової фірми "Нива Л.Т.Д.", арбітражного керуючого Ракущинця А.А. зобов’язано за результатами проведення роботи подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
На виконання вишщенаведеної ухвали, ліквідатор подав суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до яких, ліквідатором виявлені транспортні засоби та майно, а саме комплекс ферм, що знаходяться в с. Барвінок, Ужгородського району, зареєстровані за банкрутом. Водночас, на день подання звіту, ліквідатором виявлена кредиторська заборгованість банкрута перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 118 822,87 грн. та "Спілки Бондарчука" в розмірі 51 322,50 грн. Вживаються заходи по розшуку та виявлення майна банкрута для формування ліквідаційної маси з метою проведення розрахунків з кредиторами.
Матеріали справи містять акт перевірки Ужгородської МДПІ, відповідно до якого встановлено, що АВТФ " Нива ЛТД" порушила пп. 8.6.1. та п. 8.6. Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме здійснило відчуження майна підприємства-боржника без надання дозволу Ужгородської МДПІ. Отже ліквідатору необхідно вжити заходів щодо розшуку, виявленню та поверненню цього майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, про що подати відповідні докази суду, з метою вирішення питання щодо подальшого провадження у справі (відповідно до положень п. 6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та/або ліквідаційного балансу на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Заслуховування звіту ліквідатора та/або ліквідаційного балансу в судовому засіданні призначити на "15" березня 2011 р. о 10:20 год.
2. Зобов'язати ліквідатора подати докази про виявлення майна підприємства- банкрута (показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації, місце знаходження майна, тощо) та відповідне клопотання ліквідатора, в порядку п. 6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, кредиторам, ліквідатору, банкруту.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 11165597, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: