Decision № 111618, 01.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.09.2006
Case No.
40/234-06
Document №
111618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2006 р. Справа № 40/234-06

вх. № 7079/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Глушкова І.М., дов. № 66 від 07.06.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м. Харків

до Фермерського господарства "Кегічівське" , смт. Кулиничі

про усунення порушень прав користування ділянкою та стягнення 6912,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача матеріальної шкоди урозмірі 3725,00 грн., пені у розмірі 3017,25 грн., 170 грн. адміністративного штрафу, про усунення порушення прав користування земельною ділянкою Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Коммерс", про зобов*язання відповідача демонтувати і вивезти зі спірної земельної ділянки належний йому кіоск з продажу хдібопекарських виробів (поруч зі входом, виходом метро "Студентська") негайно з дня прийняття рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 3725,00 грн., пені у розмірі 3017,25 грн. та 170 грн. адміністративного штрафу.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Коммерс" рішенням Харківського міського виконавчого комітету № 153/04 від 06 жовтня 2004 року було виділено земельну ділянку, загальною площею 4608,00 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 21 для експлуатації та обслуговування майданчика по продажу м*яса.

01 січня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коммерс" та Фермерським господарством "Кегичівське" було укладено договір про часткове відшкодування витрат з прибирання території, вивозу сміття, ремонту контейнерів для сміття на земельній ділянці по вул. Блюхера, 21 у м. Харкові з платнею у розмірі 745,00 грн. Підставою укладення договору послужило розміщення на земельній ділянці по вул. Блюхера, 21 Фермерським господарством "Кегічівське" торгівельного кіоску з продажу хлібопекарських виробів власного готунку.

Термін дії договору закінчився 31 грудня 2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірмі "Коммерс" в результаті неправомірних дій відповідача - Фермерського господарства "Кегичівське", понесло матеріальні збитки у розмірі неотриманого відшкодування на утримання території на протязі п*яти місяців 2006 року з січня по травень, у розмірі 3725,00 грн.

Згідно пункту 2.5 договору від 01 січня 2005 року невиконання або затримка платежу згідно пункту 2.2 несе сплату пені у розмірі 1% від суми, нарахованої за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідач за усі дні розміщення кіоску повинен сплатити пеню у розмірі 3017,25 грн. з 11 січня 2006 року по 31 травня 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 3725,00 грн., пеню у розмірі 3017,25 грн. та 170 грн. адміністративного штрафу, вказує на те, що Фермерське господарство "Кегичівське" демонтувало та вивезло зі спірної земельної ділянки належний йому кіоск з продажу хдібопекарських виробів (поруч зі входом, виходом метро "Студентська").

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 3725,00 грн., пені у розмірі 3017,25 грн. та 170 грн. адміністративного штрафу позовні вимоги слід задовольнити, в решті частинах позовних вимог провадження по справі слід припинити

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6912,25 грн. є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 80 пункт 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське", розрахунковий рахунок 260082218 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448, ідентифікаційний код 30142235, поштова адреса: 62404, Харківська область, смт. Кулиничі, вул. Шкільна, 17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", розрахунковий рахунок 260003012770 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ідентифікаційний код 14096860, поштова адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 21 - матеріальну шкоду у розмірі 3725,00 грн., пеню у розмірі 3017,25 грн., 170 грн. адміністративного штрафу, 187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 111618 ?

Документ № 111618 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 111618 ?

Дата ухвалення - 01.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 111618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 111618, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 111618, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 111618 refers to case No. 40/234-06

This decision relates to case No. 40/234-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111616
Next document : 111622