Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/6660/23
Провадження № 1-кп/592/408/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023200480000619 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №12023200480000619 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22.06.2023 року о 10год.50хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22 червня 2023 року о 10год.50хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський СІЗО» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права як обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111599994, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/6660/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: