Court ruling № 111558713, 13.06.2023, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9691/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9691/23 за клопотанням cлідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду знаходилося клопотання cлідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2023 року за результатом розгляду даного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу.

При цьому, слідчий суддя констатує, що у резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні номера кримінального провадження, у якому стороні кримінального провадження, надається дозвіл на проведення обшуку, а саме, помилково зазначено - № 22023070000000061, замість правильного - №12021070000000119.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9691/23 та у абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження №12021070000000119.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9691/23, та у абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження - №12021070000000119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1