Court ruling № 111551839, 15.06.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.06.2023
Case No.
922/1443/23
Document №
111551839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1443/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Жильнікова Станіслава Володимировича, м. Харків про стягнення 56 417,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жильнікова Станіслава Володимировича, м. Харків про стягнення заборгованості за Кредитним договором №20.95.0000000086 від 20.08.2020 в сумі 56 417,33 грн., яка складається з: 41192,94 грн - загальний залишок заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 7324,39 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками; 7900, 00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1443/23 без повідомлення учасників справи. Також, встановив відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

Відповідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем вказано адресу відповідача фізичної особи-підприємця Жильнікова Станіслава Володимировича: АДРЕСА_1 , та надано докази направлення на вказану адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, а саме: 61000, м. Харків, пр. Гагаріна, 248.

Проте, копія ухвали суду була повернута до суду 01.05.23 з відміткою Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою реєстрації фізичної особи-підприємця Жильнікова Станіслава Володимировича є: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем до позову не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки ним було направлено на невірну адресу: 61000, м. Харків, пр. Гагаріна, 248.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, ч. 11 ст. 176, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

2. Надати Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області:

- докази відправлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2023.

СуддяЛ.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 111551839 ?

Документ № 111551839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111551839 ?

Дата ухвалення - 15.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111551839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111551839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 111551839, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 111551839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 111551839 refers to case No. 922/1443/23

This decision relates to case No. 922/1443/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111551838
Next document : 111551840