Court ruling № 111485151, 13.06.2023, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 938/118/23

Провадження № 2/938/91/23

УХВАЛА

про вирішення клопотання про участь учасника справи в режимі відео конференції

13 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Савосюк Н.П., які приймають участь в режимі відеоконференції з Першотравневого районного суду м. Чернівці,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Савосюк Н.П., до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 63436,59 гривень.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року залучено до участі в цій справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , а також задоволено клопотання позивача та його представника про їх участь в судовому засіданні, призначеного на 13.06.2023 року о 14.15 годин, у режимі відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області не з`явилася, отримала 03.06.2023 року вищевказану ухвала Верховинського районного суду від 25.05.2023 року та судову повістку про її явку до Верховинського районного суду в судове засідання, призначене на 13.06.2023 року о 14.15 годин (а.с.78), не подавала клопотання про її участь в цьому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У судовому засіданні 13.06.2023 року сторона позивача клопотала про участь третьої особи ОСОБА_3 в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, при цьому адвокат Савосюк Н.П. неодноразово звертала увагу головуючого судді в цій справі про неякісний зв`язок.

Розглянувши клопотання сторони позивача про участь в цьому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до Верховинського районного суду Івано-Франківської області взагалі не надходила заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про її участь в режимі відео конференції, а позивач та його представник не уповноважені заявляти вказане клопотання від імені третьої особи, в зв`язку з чим слід відмовити їм у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні сторони позивача паро участь третьої особи , що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН