Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.06.2023Справа № 643/18575/18 Провадження № 1-кп/554/118/2023
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12018220470000449 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
06 липня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.
11 липня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Крім того, під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідків також в режимі відеоеконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачені та свідки перебувають в Одеській області та не мають можливості з?явитися до Октябрського районного суду м. Полтави особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12018220470000449 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 10год 00хв 13червня 2023року, здійснювати у режимі відеоконференції з Суворовським районнимсудом м.Одеси(вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса, 65003), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та свідків, які прибудуть до суду, а також з Балтським районним судом Одеської області (вул. Кузнечна, 56, м. Балта, Одеська область, 66100), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити відповіднимслужбовим особамСуворовськогорайонногосуду м.Одеси та Балтського районного судом Одеської області організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасниками кримінального провадження до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 111479564, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/18575/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: