Court ruling № 111478962, 12.06.2023, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1167/23

4-с/532/5/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, перевіривши скаргу адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

Встановив:

07 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, в якій представник скаржника прохає суд визнати протиправними дії державного виконавця щодо відмови у знятті арешту з майна, належного боржнику, а також зобов`язати державного виконавця зняти всі арешти з майна, належного боржнику ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За своїм змістом та суттю подана скарга відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на положення ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Крім того, представник скаржника прохав суд витребувати від Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали ВП №4871145 відносно боржника ОСОБА_1 , а також ВП № 30021017 відносно ОСОБА_2 , оскільки в частині ідентифікації особи боржника ОСОБА_2 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, належний ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою належного розгляду скарги, оскільки матеріали виконавчого провадження можуть мати значення для встановлення обставин справи, тому їх необхідно витребувати судом.

Керуючись статтями 84, 447-450 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи на 10:00 год. 15 червня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області матеріали виконавчого провадження № 4871145 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ВП №30021017 відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Запропонувати державному виконавцю Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом п`яти днів із моменту отримання цієї ухвали надіслати суду відзив по суті заявленої скарги.

Представник заінтересованої осіб має право подати до суду свої пояснення по суті скарги.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя