Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/885/21>
провадження № 2/578/4/23>
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді БасовоїВ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання ВерещакС.Л.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв режимівідео конференціїз Сумськимрайонним судомСумської областіта в режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максименко Елеонори Павлівни до ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради, 2) Орган опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,
учасники провадження:
позивач- ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвокат Максименко Е.П.,
представника відповідача - Пєхтєрев Д.В.,
представники третіх осіб - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максименко Елеонори Павлівни до ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради, 2) Орган опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання дітей сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Максименко Елеонора Павлівна, адреса для листування: вул. Менделеєва, 4/53 м. Суми.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник відповідача: адвокат Пєхтєрєв Дмитро Васильович, місце перебування: АДРЕСА_3 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
1: Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради, адреса: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, ЄДРПОУ 44151255.
2: Орган опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей», адреса: Сумської міської ради, вул. Харківська, 35, м. Суми, ЄДРПОУ 34743343.
Суддя В.І.Басова
The court decision No. 111475440, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 578/885/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: