Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/877/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2023 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/877/23,
позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач ОСОБА_1 ,
предмет позову стягнення заборгованості,
розглянувши матеріали справи,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була подана через поштове відділення зв`язку 04.06.2023, що поштовим відправленням №2789200290689604.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
До заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.
Зокрема, частинами 2-5 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій встановлено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затвердженим наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144.
Згідно пункту 5,26 вказаного нормативно-правового акту, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачаєтьсяз доданихдо позовноїзаяви документів,всі вониподані вкопіях,при цьомукопія випискипо рахунку ОСОБА_1 ,копія довідки про зміну умов кредитування, копія довідки про видані картки клієнту, копія заяви проприєднання доУмов таПравил наданняпослуг,копія паспорту споживчого кредиту, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з протоколу № 35 засідання Правління від 20.08.2019 року, блок 7, копія документа, що посвідчує особу відповідача, - не засвідчені позивачем в встановленому законом порядку.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду належним чином завірені копії документів, які додано до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Вознюк
The court decision No. 111464844, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 677/877/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: