Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9400/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа чопська міська громада в особі Чопської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Дана заява на підставі ст. 316 ЦПК Українипідсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст.ст. 293,294 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК Україниз метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи наведене, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Ужгородської районної нотаріальної контори(м.Ужгород,вул.Собранецька,47) відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , а в разі реєстрації такої - належним чином завірену копію спадкової справи.
Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,260,261,293,294,295-300,315, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа чопська міська громада в особі Чопської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судовезасідання на 13 год. 30 хв. 20 липня 2023 року в приміщенніУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області,за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53,та викликати учасників справи.
Витребувати від Ужгородської районної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в разі реєстрації такої витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до початку судового засіданняписьмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко
The court decision No. 111463629, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/9400/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: