Decision № 11144879, 13.09.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-691/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебували в шлюбі з 20 лютого 1993 року до 26 вересня 2007 року. Шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти були залишені на утриманні та вихованні біля матері ОСОБА_5 З жовтня 2007 року діти проживають разом з позивачем і перебувають на його утриманні та вихованні .

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідачка працює у Велятинській загальноосвітній школі і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Інших дітей у відповідачки немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Стан здоров»я відповідачки задовільний. Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги просив стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5, представник відповідачки ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачкою в судовому засіданні визнано позов в повному обсязі .

У відповідності до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 174 ЦПК та ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,

с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 300 грн. на кожну дитину починаючи з 10.01.2008 року до досягнення дітьми повноліття, визначивши суму заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на 10.09.2010 року - 19200 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 192 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .