Decision № 111435535, 01.06.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5651/23

Провадження № 2-др/686/73/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 травня 2023 року вирішено: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9692, вчинений 28 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 43599 грн. 34 коп. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно довимог ст.270ч.1ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: стосовнопевної позовноївимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; судомне вирішенопитання просудові витрати; судне допустивнегайного виконаннярішення увипадках,встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як з`ясовано судом, позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536 грн. 80 коп. (а.с. 12).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 270 ч. 1 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя:

01.06.2023