Decision № 111418644, 08.06.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2266/22

Провадження № 2-др/306/9/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року Закарпатським апеляційним судом винесено ухвалу, якою повернуто справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк та кредитної спілки Святий Мартин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна для ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання щодо судових витрат.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк та кредитної спілки Святий Мартин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, однак не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією(а.с.28), то відповідно до вимог ст.133,141 ЦПК України з відповідача АТ КБ Приватбанк на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 133,141, 270 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,б.50,код ЄДРПОУ-33852757) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті Е. А. Вінер