Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/1232/23
Номер провадження №2-о/351/122/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2023 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Снятинський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) звернувся доСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті із заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи Снятинський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Гоголя, буд. 23), Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1).
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Надвірнянського районного суду від 03.02.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Рішенням Надвірнянського районного суду від 13.02.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Ухвалою Снятинського районного суду від 12.11.2019 заявника звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що заявник переїхав працювати до м. Київ та не мав можливості здійснювати опіку над своїм родичем, який є його двоюрідним братом. На даний час у заявника звільнилися життєві обставини і він повернувся проживати до Івано-Франківської області, має можливість піклуватися своїм родичем ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті, а тому просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 295-297 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 295-297 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Снятинський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про призначення опікуна та відкрити провадження у справі.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.
Запропонувати заінтересованим особам подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
The court decision No. 111393721, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/1232/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: